Caso Vigorito: quella polpetta avvelanata del Er mutanda data a Vinci

Che Vinci sia un ragazzo capace ed intelligente e riconosciuto da tutti noi , ma è come se un fuoriclasse ( definizione del quotidiano ) giocasse in una squadra di scalzini , il risultato sarebbe uguale a zero , e sopratutto gli assist dei compagni per fare gool non sarebbero all'altezza del campione , di questo non ne esalterebbero le qualità , anzi se continua a giocare con la squadra rischia , anche lui la mediocrità e deve necessariamente cercare qualche soluzione individuale per emergere . E l'ultimo assist , quello su Vigorito mandatogli dal ER Mutanda al secolo Lopatriello e di quei passaggi sporchi , difficili da controllare , molto avvelenati pieni di cattiveria. E poi c'è ne vuole a fidarsi di Lopatriello, proverbiale e la sua inaffidabilità basta chiedere alla Lasaponara , a cui aveva fatto crede che non l'avrebbe sostituita e nel mentre la rassicurava nello stesso istante nella stanza accanto vi era l'assessore che l'avrebbe rimpiazzata che firmava l'accettazione .E così oggi Er Mutanda o Lopy ha pensato bene di utilizzare il volto buono e la competenza di un noto avvocato per scagliarsi pretestualmente contro un consigliere ieri di maggioranza oggi di opposizione della sua risicata compagine tra l'altro indagata per mazzette. Si consigliere SURIANO , non si scandalizzi la maggioranza che lei sostiene è indagata perchè è gravemente sospetta che ci siano dei mariuli se questo si può definire o no degrado morale lo lasciamo decidere ai cittadini .

Siamo convinti che in quel consiglio si siano consumati degli atti gravi e le parole scandite siano altrettanto gravi . Cercheremmo di dimostrare questa nostra convinzione , e anche qui utilizzando un consiglio suggeritoci del saggio Avv.to Vinci nella sua proverbiale arringa in consiglio , che invitava tutti a non dire cose generiche ma a parlare in modo circostanziato facendo riferimenti specifici con fatti nomi luoghi ed aggiungiamo noi anche date.

I fatti: Vigorito è concessionario di un appartamento in via puglia 14 , concessione datogli nel 92 , in cui svolge anche l'attività commerciale.

Dice Vinci che è :vergognoso il prezzo di 54 E. pagato dal concessonario al comune per un siffatto immobile. A questo però dovrebberò dare risposta il consigliere Marsano che nel 92 firmo la prima (prot.n°3170 del 3/03/1992) concessione amministrativa in cui si prevedeva il pagamento dell'ora 1260 lire in quattro rate. Ma soprattutto ne dovrebbe dare spiegazione e se ne dovrebbe vergognare l'attuale sindaco Lopatriello che lo voglio ricordare è stato per quasi 15 anni assessore al bilancio oltre che per 13 anni sindaco di questa città e nulla ha fatto fino ad oggi per adeguare tale somma. Anzi le chiedo , visto che non ci è stata nessun adeguamento nell'affitto secondo i dati istat in questi ultimi 19 anni, lei che l'assessore al patrimonio e valente legale se non intraveda una omissione da parte degli amministratori e degli uffici che si sono succeduti in questi anni da segnalare alla giustizia amministrativa per l'eventuale danno erariale cagionato al comune. Sa se non lo farà lei , saremo costretti a farlo noi. Ma lei almeno ci dirà che colpa ha Vigorito in tutto questo ? Non era un dovere dell'amministrazione in primis di Lopatriello adeguare quel vergognoso affitto ?

“ Lei dice: che solleciterà i vigili a relazionare in modo rapido per verificarese questo immobile detenuto a scopo abitativo ai sensi del D.G.M. N° 91 del 1992 è stato mutato il suo ruolo originario e la sua destinazione d'uso , che vi sia stato o istallato una attività commerciale, e come parrebbe vi siano degli abusi edilizi o attività fine di lucro diverse a quelle di destinazione abitative.

Umilmente noi le segnaliamo l'inutilità di tale relazione , che farebbe perdere ulteriore tempo ai vigili visto il loro esiguo numero e potrebbero dedicare questo tempo al altre vicende che attenagliano la nostra città. Le dico questo , non perchè non voglio tale verifica , ma le basterebbe chiedere a Ottello Marsano e a Er Mutanda autori dei provvedimenti in questione , se il consigliere Mario Vigorito è stato dichiarato con nota 5107 del 1992 e successivi atti che non elenco , titolare di concessione amministrativa comunale dall'uso dei locali di proprietà comunale e box mercato ( il box mercato non si intendeva per attività non profit o ludica ) E poi senza muoversi dal comune , ma cambiando solo stanza di assessorato , andare dall'Ing.re Di Cosola , perche domandi all'architetto Di Cosola , se nella richiesta di autorizzazione prodotta per una di quelle concessioni dal Vigorito , era stata allegata una dettagliata planimetria , di cui una redata dall'illustre architetto che descriveva con dovizia di particolari la situazione esistente a cui mai il comune ebbe nulla da eccepire , anzi concedeva.. Anche qui la prego di indagare a fondo , eventualmente individuare false attestazione di infedeli amministratori e pubblici dipendenti. Molti elaborati che qui non citiamo riguardanti il CASO VIGORITO , probabilmente non li troverà nella sede comunale , ma si affacci ugualmente all'archivio dell'ufficio Tecnico , e penso da integerrimo guardiano della legalità che lei è , si accorgerà del disordine e abbandono in cui versa , e come assessore del personale siamo certi che lei individuerà se non delle violazioni degni di essere ascritti al codice penale ma come meno un provvedimento disciplinare e una nota da inviare al al signor Rocca La Rocca esperto valutatore, non solo di lampade solari ma un GIGANTE a detta del ER MUTANDA (che lo ha nominato nel nucleo )della pubblica amministrazione. Veda con il post di Lunedì perchè continueremo a parlare di questa vicenda a cui che ne dica er Mutanda segnaleremo al prefetto e al sottosegretario con delega agli enti locali del ministero degli interni , siamo convinti e dimostreremo della regolarità della posizione del consigliere Vigorito , questo però non assolve la pubblica amministrazione e gli amministratori che potevano fare meglio e di più a tutela degli interessi dei cittadini , e caro assessore , che in questa vicenda raschiando il fondo e se ne avrai lo stomaco e il coraggio ne uscirà di munezza cominciando dall'art.3 della delibera 208 e non solo .

Lunedì la seconda parte