Anche
Leone ha un datore di Lavoro si chiama ASM , ha un
I
due e i Chiurazziani non abbandonano mai i loro amici. Infatti Leone
per quiete vivere , un po' per accontentare il suo superiore non ha
voluto dire di no o nòn ha potuto , nell'Italico costume del tu mi
fai un favore a me , io ti ricambio. Infatti con la delibera n 48
pubblicata ieri sull'albo Pretori , ecco l'assunzione di un
dirigente della ASP di Potenza al comune di Policoro , in barba alle
Leggi. Il nome non è nuovo per il comune di Policoro , avendo lo
stesso ricoperto nell'era Di Sanza - Leone e Lopatriello - Leone il
ruolo di dirigente per oltre 15 anni , poi un anno fa risultato
vincitore di un concorso fu assunto dirigente alla Asp , oggi
comandato a Policoro al Posto del dott.re Fortunato , tornato alla
Regione.
E
cominciamo proprio da questt'ultimo , da Fortunato , comandato dalla
ex comunità montana grazie a una legge regionale , ed utilizzato per
tre anni da agosto 2012- 2015 , a costo zero ,in quando lo stipendio
era totalmente a carico dell'ente Regionale.
Invece
Leone fa finta di non sapere di questo piccolo particolare , e come
suo solito , dice una delle sue grossolane bugie , infatti nella
delibera scrivono : “di dare atto che l'incremento di spesa è
rinveniente dall'utilizzo del sudetto Dirigente , è contenuta nei
risparmi di spesa prevista per effetto della cessazione dal servizio
del dott.re Fortunato Antonio per reintegro presso l'area programma
metapontino -Collina Materana “
Una
colossale bugia , perché lo stipendio al dott,re Fortunato era
pagato dalla Regione , mentre le 58 mila euro del nuovo costo del
Dirigente ASP , viene pagato interamente dai soldi dei cittadini di
Policoro. Magie di Silvan .
Ma
non è la sola grossolana distrazione del nostro amato sindaco.
Infatti Leone impegnato comè a fare altre ordinanze sul Vietato
giocare a Pallone in P.zza , non si è accorto che nel fratempo , ed
esattamente un'anno fa , il parlamento Italiano , ha approvato la
legge 114 (11 agosto 2014 ) .
cosa
dice questa legge ? Praticamente che Leone questa schifezza non la
poteva fare , per il semplice motivo :
1
) che si possono assumere dirigente a condizione che “ per i posti
di qualifica dirigenziale, il regolamento sull'ordinamento degli
uffici e dei servizi definisce la quota degli stessi attribuibile
mediante contratti a tempo determinato, comunque in misura non
superiore al 30 per cento dei posti istituiti nella dotazione
organica “ quota ampiamente superata dal comune di policoro con i
due dirigenti (Vitale e De Marco ) incarichi questi che hanno bisogno
di ulteriori approfondimenti.
Un’altra
innovazione introdotta dall’art. 11 del Dl. n. 90/2014 è
rappresentata dalla previsione normativa relativa alla procedura da
seguire per il conferimento dell’incarico.
La
norma parla infatti dei seguenti aspetti:
- possesso dei requisiti richiesti per la qualifica da ricoprire;
- selezione pubblica;
- accertamento del possesso di comprovata esperienza pluriennale e specifica professionalità nelle materie oggetto dell’incarico.
Il
secondo e terzo punto rappresentano una novità “normativa”
. Sono
il sostanziale adeguamento della legge alle varie sentenze , quella
della selezione pubblica .
Principi
che vanno applicati anche nel caso di un commando , andava fatto un
avviso pubblico di disponibilità di assunzione per il ruolo da
dirigente annuale , e successivamente , non la giunta (un'altra
anomalia di questo atto ) ma il sindaco con proprio decreto
motivato procedeva alla definizione dell'atto , ma qui siamo alla
CHIURIAZZATA dell'anno .
Nel
merito inoltre contestiamo anche la tipologia del rapporto indicato
nell’atto deliberato, infatti vi è consolidata giurisprudenza
contabile che indica il comando quale istituto rientrante tra quelli
di lavoro flessibile e quindi soggetto alle limitazioni previste
dall’art.9,comma 28 del D.L.78\2010 e s.m e soprattutto alla
presenza nell’anno 2009 della spesa sotenuta per la stessa finalità
e cioè il comando in mancanza l’atto è nullo.
Sentenza
della Corte dei Conti della Lombardia n.414\2013\PAR;
Sentenza
della Corte dei Conti della Calabria n.41\2012;
Sentenza
della Corte dei Conti della Campania n.497\2011;
Ma
leone non ha tempo per leggere.
4)
Sia la Corte dei Conti della Lombardia con Sentenza n.85\2015 che
quella della Sicilia con Sentenza n.119\2015 hanno sancito
chiaramente che la eventuale capacità di spesa di un comune non puo’
essere distratta per altre finalità compreso quelle dell’utilizzo
dello strumento della mobilità in generale, ma utilizzata
esclusivamente per gli anni 2015-2016 per le tipologie assunzionali
previste dalla legge di stabilità
(Vincitori
di concorso e inseriti in apposite graduatorie e\o personale delle
provincie collocati in esubero nella banca dati del Ministero della
Funzione Pubblica)
Pertanto
alla luce delle suddette ragioni l’A.C. dovrebbe rimuovere l’atto
deliberato dato che non lo farà noi informeremo gli organi
competenti
Prima Parte
La Prossima sarà su “Un comune è due dirigente abusivi
