Inchiesta Toghe lucane «Si riapra l’indagine»

Il Gipo gip di Catanzaro ha rinviato 4 Ottobre L'udeienza per i tre ricorsi contro l’archiviazione

Filippo Mele
Il ritorno di «Toghe lucane». Per molti la maxi - inchiesta istruita dall’ex pm di Catanzaro, Luigi De Magistris, oggi europarlamentare dell’Idv, era ormai morta e sepolta dopo la sua archiviazione richiesta dal pm Vincenzo Capomolla nello scorso mese di luglio e l’assoluzione, l’11 dicembre 2009, delle quattro persone implicate nel «filone Marinagri». Rimane in piedi solo il «corollario» della vicenda riguardante l’ex pm di Potenza, Claudia De Luca, accusata di un uso considerato «eccessivo» del cellulare di servizio. Invece, «Toghe lucane», potrebbe tornare. Si discuteranno oggi, infatti, davanti al magistrato Maria Rosaria Di Girolamo, gip del tribunale di Catanzaro, quello da dove partì il 27 febbraio 2007 lo tsunami che investì prima il complesso turistico - ecologico Marinagri di Policoro e poi quasi tutti i «palazzi» politici, giudiziari ed economici della regione, tre opposizioni all’a rchiviazione. Opposizioni presentate da due personaggi di spicco della magistratura lucana, uno, l’ex procuratore capo della Dda, Giuseppe Galante, lasciatosi decadere nell’aprile 2007 proprio dopo l’esplodere della maxi - inchiesta, l’altro, l’ex gip, Alberto Iannuzzi, oggi consigliere di Corte di appello, sempre a Potenza, patrocinati dall’avv. Vincenzo Montagna. Il terzo ricorso è stato presentato da un cittadino di Matera, Michele Zito, patrocinato dall’avv. Franco Iuele. Ma quali sono i motivi alla base dei tre ricorsi? Per rispondere alla domanda occorre una premessa. «Toghe lucane» era composta da vari «filoni» tutti, però, per De Magistris, coinvolgenti alti magistrati, politici di primo piano, imprenditori e rappresentanti delle forze dell'ordine, accusati di far parte di un presunto comitato di affari che avrebbe gestito un vasto giro di interessi, dalla sanità, al turismo, alle banche. Non tutti questi «filoni» sono oggetto delle opposizioni di Galante e Iannuzzi ma solo quelli che li riguardano come parti offese. Galante, addirittura, era entrato nelle «Toghe» come indagato. Una strana evoluzione per un magistrato che sarebbe stato delegittimato dall’azione di colleghi e di alti ufficiali dei carabinieri. Egli, perciò, chiede di proseguire le indagini perché tutto quel che è stato fatto nei suoi confronti abbia una conclusione penale. L’ex procuratore capo, infatti, si è ritenuto fortemente danneggiato davanti al Csm e per gli aspetti mediatici. L’ipotesi di reato nei confronti di quanti avrebbero tramato nei suoi confronti sono abuso di ufficio e rivelazione di atti d’ufficio. L’ex gip Iannuzzi, invece, si è lamentato del fatto che essendo egli all’epoca dei fatti un giudice non poteva essere sottoposto a vigilanza da parte di altri uffici giudiziari. Ci sarebbe stata un’attività distorta da parte di alti poteri del tribunale di Potenza che avrebbero cercato di danneggiarlo mentre non avrebbero esercitato controlli, pur avendone i poteri, su magistrati della Procura. Da qui la richiesta di accertamento di eventuali reati che sarebbero stati commessi nei suoi confronti. Poco è trapelato sui contenuti della terza opposizione. Tutte e tre saranno discusse in Camera di consiglio, alla presenza delle parti e dei legali. Sarà il gip Di Girolamo a decidere. Potrebbe accogliere o meno le opposizioni, chiedere ulteriori indagini, o, addirittura, rigettare l’archiviazione richiesta dal pm Capomolla. Non resta che attendere.(Tratto dalla Gazzetta del Mezzogiorno)