Gianluca
Modarelli lo sterminetor , oggi porta in consiglio la decadenza di tre
consiglieri avendo costoro superato le tre assenze , così
come previsto dall’articolo 14 dello statuto comunale e a suo dire non possono
più sedere tra i banchi dell’opposizione . I tre sono Vetere, Montesano e Lapadula.
Alla lettura dei defenestrati del nome di Vetere, Rocco il rivoluzionario è
andato su tutte le furie, un grido forte e incavolato si è sentito nei corridoi
del comune : “ Nuccio nooooo……. Proprio lui , il consigliere Vetere che
l’altra settimana prendendo per mano
Rocco, come due innamorati , mano nella
mano si sono recati nella stanza dorata dell’altro rivoluzionario , Il
presidente della Regione Pittella. Sembrerebbe che tra i tre sia nato un’intesa
forte e gagliarda. In verità non hanno parlato dei massimi sistemi o di come
rendere felici i Lucani, per questo c’è tempo.
In quell’incontro si sono limitati a parlare
di munezza. Dalla rivoluzione gentile a quella democratica oggi dovremmo
accontentarci di quella per le discariche. Infatti l’argomento è stato il
contratto di quartiere , e i lavori che stanno facendo su una discarica di RIFIUTI SOLIDI URBANI sui
terreni ex alsia.
(l’argomento
delle perizie dubbie lo lasciamo a parte) Assicurano i due piccioncini al
Gladiatore e agli uffici che la bonifica dello stato dei luoghi è stata fatta
nel’1981 , inutile dire che siamo all’ennesima cavolata , ma di questo ne
parleremo con un altro post.
Ma
noi ci domandiamo se è normale che un consigliere di opposizione, che è direttore dei lavori se non chè progettista e cura nello stesso
ambito interessi di privati possa disinvoltamente ricoprire tutti questi ruoli
senza far venire in mente ai suoi interlocutori ( tutti pubblici ufficiali) un
dubbio e qualche prudenza ?
Forse
si tante cose che ad altri sembrano normali a noi paiono strane. Ma noi siamo i
contestatori, quelli che urlano, che dovrebbero essere banditi dalla citta'.
La legge dice che ( Testo
unico degli enti locali,
decreto legislativo 267 del 2000) all’articolo 63 comma 2 prescriva che non
possa ricoprire la carica di consigliere comunale «colui che, come titolare,
amministratore, dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento ha
parte, direttamente o indirettamente, in servizi, esazioni di diritti,
somministrazioni o appalti, nell’interesse del comune o della provincia, ovvero
in società ed imprese volte al profitto di privati, sovvenzionate da detti enti
in modo continuativo, quando le sovvenzioni non siano dovute in forza di una
legge dello Stato o della regione». Lasciamo la ricerca della giurispudenza in merito al
segretario comunale , che ha l’obbligo ai sensi della normativa vigente ( vede
scriviamo sempre la stessa cosa ) come responsabile anticorruzione di
monitorare tali situazioni.
Ma l'applicazione della legge in italia e
soprattutto per i berlusconiani (di ieri e di oggi) è facoltativa si sa , ma
oggi possiamo estendere tale facoltà anche ai rivoluzionari. Allora e' normale
anche che questo stesso consigliere che e' il progettista di un palazzo che
probabilmente sta nascendo sopra una discarica non si preoccupi di pretendere
la bonifica del terreno, ma anzi con l’appoggio della maggioranza e appoggiando
la maggioranza in un reciproco scambio di normalissimi interessi, passino
insieme sopra a un sospetto così grave? Se e' normale questo allora e anche
normale che quando un bandito come me denuncia un fatto che a mio parere
compromette la salute dei cittadini oltre che la tutela della legittimità degli
atti che hanno violato le elementari
norme sugli appalti , la maggioranza si
rechi dal presidente della regione insieme a questo consigliere per chiedere
grazia, o forse per ottenere il silenzio, o una copertura, chissa'...
I banditi come me sono maliziosi. E normale
almeno sapere a che titolo e andato a parlare col presidente della regione quel
consigliere. Come portavoce della sezione del pd, o del suo gruppo consiliare,
o come progettista o come portatore di voti a Policoro del presidente della
regione. E si...perche' ci sorge anche questo dubbio: siccome qui da noi e'
anche normale candidarsi per ottenere favori clientelari, non e' che e' andato
proprio lui dal presidente per riscuotere il prezzo di un certo pacchetto di
voti e che la maggioranza abbia portato proprio lui per questo motivo?
E'normale tutto questo? Lo chiedo alle opposizioni del pd e del consiglio
comunale, alle associazioni ai cittadini. Perche se e' tutto normale, se e'
normale costruire su una discarica e tutto il resto, me ne faccio una
ragione... Per quanto vi chiedo scusa ma io "non mi leghero' a questa
schiera, morro' pecora nera" (guccini)
