lunedì 3 ottobre 2011

Il Caso Vigorito 2° parte

Che l'atteggiamento dell'amministrazione assunta nei confronto del consigliere Vigorito potrebbe sembrare un atteggiamento intimitadorio , lo riconosce lo stesso Lopatriello , infatti nel consiglio annuncia una conferenza stampa con documenti in mano per dissipare tale sensazione , per poi non tenerla (a testimonianza dell' affidabilità del nostro Sindaco ) una conferenza stampa con documenti alla mano. Noi sinceramente ci auguravamo che tale incontro si tenesse anche per capire con le carte in mano di cosa si stava discutendo e ci auguriamo che Lopatriello senza nascondersi sotto la vestaglia dell'avv.to Vinci , ormai suo Tutore non solo legale ma anche politico tenga l'incontro per chiarire la posizione di Vigorito. Di cosa accusa principalmente il sindaco al consigliere dell'UDC : in primis quello di avere un atteggiamento moralizzatore nei confronto della sua maggioranza , dice lui non accettabile visto che lui “ si trova in una situazione molto delicata” tenuto conto dell'intreccio tra i suoi interessi e quelli dell'amministrazione che dura da oltre 20 anni. In effetti se c'è un intreccio questa dura da 20 anni, e Lopatriello allora in questi anni non ha fatto nulla , anzi lo ha cercato , candidato ed adesso che lo critica si accorgerebbe delle situazioni “ delicate e vergognose “ oppure l'atteggiamento dell'amministrazione è dettata dalla volontà di aprire un conflitto per far tacere il consigliere o per intimidirlo ? Che gli uffici e il sindaco conoscesse la vicenda e la trattasserò lo possono testimoniare sia il consigliere che il il suo legale che ha concordato in questi anni la questione con più incontri avuti in comune , che il sindaco fosse sostanzialmente convinto della bontà delle rivendicazione del Vigorito lo testimonia l'emanazione di una delibera la 208 art. 9 che consente la procedura di dismissione in suo favore , che l'ufficio tecnico in primis il dirigentissimo Viceconte , conoscesse a fondo la questione senza rilevare alcun problema in ordine sia ad eventuali abusi o qualsivoglia sopruso è testimoniato dalla nota 28728 del 16/11/2009 dove si chiede che sulla scorta della delibera 208 il comune intende alienare il bene , e che il Vigorito risultando allo stato avere i requisiti ai sensi della citata delibera confermare la volontà di acquistare.. E non solo che ormai giuridicamente la procedura di alienazione di quel bene fosse in fase avanzata è testimoniata dalla nota 20789 consegnata al Vigorito il 22 settembre 2011 dove l'ufficio contesta la quantificazione dei lavori a scomputo avanzata dal consigliere per il perfezionamento della vendita e richiede ulteriori documentazione per cui scrivono richiedendo di “ produrre quando richiesto alla presente entro 15 giorni al fine di poter consentire a questa amministrazione di procedere alla “DEFINIZIONE DELLA PRATICA” QUINDI VI ERA SOLO UN PROBLEMA DI QUANTIFICAZIONE ed accertamento dei lavori a scomputo .Ci chiediamo e chiediamo come mai , e solo dopo che Vigorito contesta Lopatriello escono a pochi giorni di distanza da questa nota altri tipi di problemi ?

Come mai Lopatriello dopo 20 anni si ricorda che quell'affitto è vergognoso ? Lui dove era ? Se a questo associamo le parole dure e minacciose espresse da Lopatriello nel precedente consiglio, non si ravvisa un tentativo di limitare l'azione politica del consigliere tutelata dalla costituzione ? Se continua sifatta situazione pericolosa , qualcuno dovra intervenire ? Può il prefetto “disturbarsi”o fare finta di niente per approfondire tale situazione ? Cè una incompatibilità di questa amministrazione a trattare questa questione perchè non è mossa da uno spirito imparziale ?

Ultima domanda che tutti i Policoresi si domandano:

ma su tutte le segnalazione anonime si fanno gli accertamenti scrupolosi come in questo caso , o vi è un criterio discrezionale ? Le questioni dell'abusivismo forse non vanno ricercate soprattutto in primis tra i grandi costruttori e i mancati introiti dei relativi oneri per migliaia di euro ?

O su queste vicende ci sono convivenze o convenienze inconfessabili ?

8 commenti:

  1. per quanto riguarda i lavori a scomputo, vorrei portare a conoscenza di tutti voi, che le associazioni sportive una in particolare ( molto vicina al nostro Lopy )presenta sempre fatture per lavori a scomputo.
    tutto questo è normale secondo voi?
    in questi casi chi dovrebbe controllare?

    RispondiElimina
  2. ConVivenze può darsi, coNnivenze di sicuro.

    RispondiElimina
  3. ok adesso va bene tutto ma la vicenda Vigorito era balzata alla cronaca gia anni fa , poi è stato candidato e buona notte.
    Secondo me deve lasciare quel posto, caro Frammartino non puoi ignorare questa situazione vergognosa soltanto perchè ogni tanto Vigorito fa da sponda alle tue rivendicazioni. Liberare l'alloggio senza modificare affitto e niente, rimanga in mano al comune in modo da darlo a chi ha bisogno senza inguasiare i cittadini com'è successo per il signore della zona castello.

    Massimo Q.

    RispondiElimina
  4. SI MA VIGORITO VOLEVA FARSI RICONOSCERE MIGLIORIE APPORTATE ALLA STRUTTURA PARI A € 80.000,00 MI SEMBRA UN Pò ESAGERATO

    RispondiElimina
  5. no gl'accertamenti li fanno solo al mio sappalco grazie e un bel vaff.............. d.r.

    RispondiElimina
  6. gli abitanti di Parma ci insegnano che personaggi come lopatriello , leone, ierone e tutta l'armata brancaleone vanno allontanati dalla cosa pubblica, questa è gente che rimarrà tanti di quei problemi alla comunità per i prossimi anni, sono così ..... che non riescono ad affrontare neanche la gente in piazza. vergognatev.

    RispondiElimina
  7. calma!!!!!solo un pò di calma ancora...

    RispondiElimina
  8. come mai a vigorito vanno ad effettuare accertamenti edilizi su denunce anonime e invece io che o fatto denunce scritte e firmae non fanno nulla ci mangiano sopra? e chi ci mangia? r.d.

    RispondiElimina