Il Caso Vigorito 2° parte

Che l'atteggiamento dell'amministrazione assunta nei confronto del consigliere Vigorito potrebbe sembrare un atteggiamento intimitadorio , lo riconosce lo stesso Lopatriello , infatti nel consiglio annuncia una conferenza stampa con documenti in mano per dissipare tale sensazione , per poi non tenerla (a testimonianza dell' affidabilità del nostro Sindaco ) una conferenza stampa con documenti alla mano. Noi sinceramente ci auguravamo che tale incontro si tenesse anche per capire con le carte in mano di cosa si stava discutendo e ci auguriamo che Lopatriello senza nascondersi sotto la vestaglia dell'avv.to Vinci , ormai suo Tutore non solo legale ma anche politico tenga l'incontro per chiarire la posizione di Vigorito. Di cosa accusa principalmente il sindaco al consigliere dell'UDC : in primis quello di avere un atteggiamento moralizzatore nei confronto della sua maggioranza , dice lui non accettabile visto che lui “ si trova in una situazione molto delicata” tenuto conto dell'intreccio tra i suoi interessi e quelli dell'amministrazione che dura da oltre 20 anni. In effetti se c'è un intreccio questa dura da 20 anni, e Lopatriello allora in questi anni non ha fatto nulla , anzi lo ha cercato , candidato ed adesso che lo critica si accorgerebbe delle situazioni “ delicate e vergognose “ oppure l'atteggiamento dell'amministrazione è dettata dalla volontà di aprire un conflitto per far tacere il consigliere o per intimidirlo ? Che gli uffici e il sindaco conoscesse la vicenda e la trattasserò lo possono testimoniare sia il consigliere che il il suo legale che ha concordato in questi anni la questione con più incontri avuti in comune , che il sindaco fosse sostanzialmente convinto della bontà delle rivendicazione del Vigorito lo testimonia l'emanazione di una delibera la 208 art. 9 che consente la procedura di dismissione in suo favore , che l'ufficio tecnico in primis il dirigentissimo Viceconte , conoscesse a fondo la questione senza rilevare alcun problema in ordine sia ad eventuali abusi o qualsivoglia sopruso è testimoniato dalla nota 28728 del 16/11/2009 dove si chiede che sulla scorta della delibera 208 il comune intende alienare il bene , e che il Vigorito risultando allo stato avere i requisiti ai sensi della citata delibera confermare la volontà di acquistare.. E non solo che ormai giuridicamente la procedura di alienazione di quel bene fosse in fase avanzata è testimoniata dalla nota 20789 consegnata al Vigorito il 22 settembre 2011 dove l'ufficio contesta la quantificazione dei lavori a scomputo avanzata dal consigliere per il perfezionamento della vendita e richiede ulteriori documentazione per cui scrivono richiedendo di “ produrre quando richiesto alla presente entro 15 giorni al fine di poter consentire a questa amministrazione di procedere alla “DEFINIZIONE DELLA PRATICA” QUINDI VI ERA SOLO UN PROBLEMA DI QUANTIFICAZIONE ed accertamento dei lavori a scomputo .Ci chiediamo e chiediamo come mai , e solo dopo che Vigorito contesta Lopatriello escono a pochi giorni di distanza da questa nota altri tipi di problemi ?

Come mai Lopatriello dopo 20 anni si ricorda che quell'affitto è vergognoso ? Lui dove era ? Se a questo associamo le parole dure e minacciose espresse da Lopatriello nel precedente consiglio, non si ravvisa un tentativo di limitare l'azione politica del consigliere tutelata dalla costituzione ? Se continua sifatta situazione pericolosa , qualcuno dovra intervenire ? Può il prefetto “disturbarsi”o fare finta di niente per approfondire tale situazione ? Cè una incompatibilità di questa amministrazione a trattare questa questione perchè non è mossa da uno spirito imparziale ?

Ultima domanda che tutti i Policoresi si domandano:

ma su tutte le segnalazione anonime si fanno gli accertamenti scrupolosi come in questo caso , o vi è un criterio discrezionale ? Le questioni dell'abusivismo forse non vanno ricercate soprattutto in primis tra i grandi costruttori e i mancati introiti dei relativi oneri per migliaia di euro ?

O su queste vicende ci sono convivenze o convenienze inconfessabili ?