Il Sindaco Jammerista e il Disaggio Ambientale che per il Tribunale del riesame non era altro che una volgare Tangente da 6500 euro

Prima Parte (sabato 2° parte)

Scrive il tribunale del riesame di Potenza che si contesta al Lopatriello il reato di istigazione alla corruzione commesso nei confronti di Gigante, così riqualificata dal gip la fattispecie di concussione di concussione originariamente ipotizzata dal PM. Il ricorrente , abusando della sua qualità di sindaco avrebbe sollecitato il gigante a promettergli il pagamento di somme di denaro pari rispettivamente a 200 euro e a 6500 euro, in cambio dell’affidamento della fornitura di lampade Led per l’illuminazione pubblica di via Salerno (la famosa via Banesti) e della villa comunale di Policoro . Riferisce in particolare il Collamarino che dopo la prima sperimentazione condotta nel comune di Policoro il sindaco di Policoro si è mostrato particolarmente interessato alla fornitura di lampade Led . Secondo l’intesa raggiunta tra i due , l’affare l’avrebbe dovuto essere formalmente concluso con la società facente capo a quest’ultima (CIT srl) mentre il Collamarino avrebbe materialmente assicurato la fornitura delle lampade , i rapporti col lopatriello sarebbero stati curati nell’interessi tra i due unicamente dal gigante. Le circostanze riferite dal Collamarino , nel corso dell’intercetazione telefonica hanno trovato pieno riscontro nelle dichiarazione rese dal Gigante Sandro .Sentito dalla G.F. di Policoroil Gigante ha infatti ammesso di aver contattato il Collamarino offrendogli di attivarsi nell’interesse di entrambi presso il sindaco di Policoro per il tramite di Benedetto. Dopo i primi contatti col sindaco Lopatriello e la richiesta di una tangente dell’importo di 50.000 mila euro , mai pagata dal Gigante gli amministratori di Policoro avevano optato per l’affidamento diretto di appalti di importo più limitato avente per oggetto la fornitura di lampade led da istallare in via Salerno e nella villa comunale. Definiti con l’assessore Ierone i Termini della fornitura , colla marino e gigante avevano depositato e fatto protocollare presso il comune di policoro i rispettivi preventivi. Qualche tempo dopo Gigante era stato convocato nell’ufficio del sindaco Lopatriello , il quale dopo aver confermato l’affidamento della fornitura relativa all’impianto di illuminazione di viale Salerno e della villa comunale gli ha chiesto di fare uno sforzo di 2000 euro “ mentre uscivamo dalla stanza mi dice , riferendosi alle due determine che avrebbe dovuto fare per la villa comunale di viale salerno “fai uno sforzo questa volta , c’è un consigliere che rompe le scatole … lui mi rispose che bastavano 2000 euro ma che mi avrebbe fatto sapere il giorno dopo “. Ancora una volta le dichiarazione rese dal Gigantwe costituiscono importante riscontro al contenuto delle intercettazioni telefoniche e agli esiti delle attività di indagine richiamati nell’ordinanza impugnata , rafforzando ulteriormente il quadro indiziario già valutato dal gip ai fini dell’applicazione delle misure.

Di indubbio interesse dice sempre il Tribunale del Riesame , appaiono, in particolare le telefonate 181 e 226 , nelle quali risulta palese non solo il riferimento ai due preventivi presentati per il conseguimento delle suindicate forniture ( viale salerno e villa) ma anche la volontà degli amministratori di policoro di procedere ad ordini più circoscritti in vista dell’affidamento dell’appalto principale ,da costruirsi sulle base delle caratteristiche tecniche degli imprenditori coinvolti nell’accordo corruttivo. ( “Si però nel fratempo che si fa il bando loro vogliono fare piccoli ordini …in modo che anticipano di parecchio il bando ……… Così noi testiamo dentro …E dopo nel bando saremmo blindati e protetti ecc)

Dopo il deposito dei preventivi da parte di gigante e colla marino , appiamente documentato dagli esitidell’attività di intercettazione , in data 31 marzo 2010 Colamarino incontra il sindaco lopatriello presso l’ufficio di quest’ultimo. Nella circostanza l’evidente utilizzo di un apparecchio Jammer (in seguito rivenuto da pg nella stanza del sindaco) impedisce agli investigatori di intercettare il contenuto del colloquio . Tuttavia , il fatto che durante la conversazione sia stata avanzata dal Lopatriello la richiesta di una Tangente così come riferito dal Gigante ne menzionato verbale di sit – trova riscontro nel tenore delle conversazione successivamente intercettate tra i protagonisti della vicenda. Particolare valenza , sul piano indiziario , assumono le telefonate n° 607 del 31.3.2010 nella quale Gigante , terminato l’incontro con il sindaco . contatta immediatamente Colamarino informandolo dell’intesa richiesta di adempimenti per quelle due cose e la successiva conversazione n° 615 dell’1.4.2010 nel corso del quale cola marino commenta con Rotunno il comportamento tenuto dal sindaco , sottolineando che quest’ultimo ha voluto con tutta evidenza verificare la concreta “disponibilità” dei suoi interlocutori con riferimento ad una fornitura di importo più limitato (CG. : e solamente quello il fatto , e venuto a galla alla luce adesso Gigi! Ciò che avevamo paventato all’inizio , cioè quelli hanno detto va bene proviamoli su una piccola operazione, mollano prima ?)

Ulteriore conferme dice sempre il Riesame a quanto sopra evidenziato si evincono ,inoltre , dal tenore dei colloqui successivamente captati tra il Colamarino e il Rotunno . Il 1 aprile 2010, giorno successivo alla richiesta della tangente avanzata dal sindaco di policoro viene registrata una nuova conversazione tra Colamarino e Rotunno nel corso del quale i due chiariscono i termini della richiesta. Come si evince da tenore della telefonata n° 626, Colamarino informa Rotunno che per l’affidamento dell’appalto relativo alla villa comunale il sindaco ha chiesto il pagamento di 6500 euro a titolo di DISAGGIO AMBIENTALE sicchè, tenuto conto dei ricavi complessivi relativi alla fornitura delle lampade , potrebbero ottenere un utile netto di circa 7000 euro ( Giggi mi sono fatto quel conteggio io della villa , la plusvalenza attualmente è 13,555 GIGGI : si GIOVANNI : Togliendo la il disaggio ambientale (ndr Tangente) che possa girare intorno….loro vogliono 6500 rimarrebbero 7000 euro …non è male la situazione però tieni presente che stiamo lavorando al 50% per loro con loro )