Riceviano e Pubblichiamo: Caro assessore Ierone....

Caro assessore, ma Lei .. ci fa’ o c’è?
Lei offende la comune intelligenza del cittadino con affermazioni pubbliche prive di fondamento spiegandoci che, in barba alle pur previgenti norme e leggi in vigore, le Vs. malefatte (o di qualche tecnico dotato di capacità tecnologica creativa) dobbiamo subirle standocene zitti.

Lei afferma: “PURTROPPO” i lavori si sono fermati momentaneamente in quanto si necessita di una PERIZIA DI VARIANTE” come dire il 6 al superenalotto “purtroppo” non lo abbiamo centrato, ma ritenteremo!!!” e come ? con una PERIZIA DI VARIANTE , eh si tanto le perizie di variante si fanno ad uso e consumo del “tecnico creativo”.
Le ricordo che l’istituto delle varianti è stato riformato sin dal lontano 1994 (post-tangentopoli) con la legge c.d. MERLONI, allorquando una'opera costava 100 e poi con le varianti costava 10.000. Oggi, con il Codice dei Contratti di LL.PP. – si disciplina tale istituto e quindi, (art. 132) 1. Le varianti in corso d'opera possono essere ammesse, …. esclusivamente qualora ricorra uno dei seguenti motivi … c) per la presenza di eventi inerenti alla natura e alla specificità dei beni sui quali si interviene verificatisi in corso d'opera, o di rinvenimenti imprevisti o non prevedibili nella fase progettuale;

Ritengo invece che siamo in presenza di uno dei motivi rientranti nella lettera e) che recita: per il manifestarsi di errori o di omissioni del progetto esecutivo che pregiudicano, in tutto o in parte, la realizzazione dell'opera ovvero la sua utilizzazione; in tal caso il responsabile del procedimento ne dà immediatamente comunicazione all'Osservatorio e al progettista.

Spiego il perché.
Perché dal “Documento Preliminare”, redatto all’avvio della progettazione da parte del Responsabile del Procedimento, vi sareste accorti di essere in presenza di “area soggetta a vincolo archeologico” (lo afferma anche Lei), quindi il tutto prevedibile. Avreste, stanziate le somme per rilievi, accertamenti e indagini (somme dal quadro economico del progetto preliminare).Avreste attivato, ai sensi dell’art. 95 del Codice dei Contratti, la procedura, ivi prevista, e il soprintendente avrebbe ritenuto o non probabile la sussistenza in sito di reperti archeologici ed eventualmente, disposto i saggi archeologici oppure attivato i poteri autorizzatori e cautelari previsti per le zone di interesse archeologico. A seguito di ciò, a saggi ed a ritrovamenti avvenuti, il progettista (tecnico virtuoso e creativo) avrebbe redatto il progetto definitivo prima coi rimanenti fondi disponibili o impinguando altre risorse e redatto il progetto esecutivo dopo. Avreste appaltato la “giusta “ opera con la risorsa economica disponibile (stralcio funzionale) in tempi certi e senza invocare PERIZIE DI VARIANTE prive di ammissibilità legale.

Caro Assessore questa è la legge, leggila almeno come cittadino e poi studiala come uomo politico!!
Manda a casa chi fa’ da regia occulta della mistificazione della tecnica creativa che di queste “cose” le conosce fin troppo bene ma le strumentalizza a proprio piacimento!!!
Saluti.
____________________________________________________________

L'importo dell'appalto di Via Salerno è di Euro 290.000,00
L'impresa aggiudicataria dei lavori ha offerto un ribasso d'asta del 27,53 %
Significa che il comune ha un'economia pari a Euro 80.000,00
La domanda sorge spontanea, ma quanto costa recuperare i reperti archeologici?
Caro Assessore i conti non tornano, la situazione inizia a puzzare.
Ottavio devi prendere la Determina n. 247 del 09.11.2009 approvazione e liquidazione
2° S.A.L.