Hanno asfaltato la strada di viale Salerno.Ma la strada rimane sgarrupata

Ieri , l'impresa appaltatrice dei lavori , ha asfaltato la strada sgarrupata in viale Salerno. Solo dei rattoppi , che non risolvono il problema di quell'appalto ormai divenuto un simbolo di come procede questa amministrazione . Abbiamo ricevuto un'altro commento che pubblichiamo , dove ci spiega cosa non va in quei lavori.

Cerchiamo di essere più precisi per meglio capire di cosa stiamo parlando e discutendo:
-importo complessivo dell’intervento : € 260000
-importo dei lavori a base d’asta: € 204000 circa
-importo di contratto: € 151500 circa
-ribasso (27.431%) : € 56000 circa
-altre somme a disposizione: € 52500 circa

all’utente che gli sorge la domanda spontanea, gli rispondo:
-che l’economia certa è di € 56.000 circa (da ribasso);
-che il costo per i reperti archeologici si attende la 2^ perizia di variante (suppletiva) questa volta eleverà l’importo complessivo dell’intervento;
-che i 56.000 € del ribasso hanno tappato, in parte, le falle (del progetto esecutivo), infatti precedentemente è stata approvata la 1^ perizia di variante G.M. 216 del 30/09/09 che conseguentemente ha determinato i nuovi importi:
-importo complessivo dell’intervento : € 260000
-importo dei lavori a base d’asta: € 232000 circa
-importo di contratto: € 172500 circa
-altre somme a disposizione: € 87500 circa

In sintesi, il contratto è aumentato di € 21.000 ((21.000:151.500)*100= 13,86%) e le altre somme di € 31.500, tutto cio’ in data 30/09/09 e le domande sorgono spontanee:
-risulterà al vero laddove l’assessore asserisce che: le tombe ritrovate durante gli scavi non si potevano prevedere? EPPURE HA FATTO APPROVARE UNA PERIZIA DI VARIANTE DOVE NON SI PREVEDE 1 SOLO EURO PER SCAVI E RINVENIMENTI MENTRE SI PREVEDE € 30.500 CIRCA PER ACQUISIZIONI AREE O IMMOBILI (compriamo terreni o case, magari per poi dismetterli?);
-Ma i rinvenimenti dagli scavi sono emersi prima o dopo il 1° SAL (lavori dell’impresa)? Se è come penso (forse anche gli sciocchi lo pensano) siano emersi all’inizio dei lavori, quindi prima di ogni SAL e come mai nella 1^ Perizia di Variante non viene destinata o prevista alcuna somma, mentre viene fatto lievitare il contratto di appalto di un 14% circa?
-Perché invocare ora una perizia di variante (sarà suppletiva) per dei motivi già conosciuti (senza andare lontano coi tempi) sin dalla Variante al Piano Regolare ( zona S3d che interseca via Salerno e lambisce la stessa via)?
-Non le pare che, con la redazione del progetto preliminare già si sarebbe dovuto prevedere l’arcano (sono le tombe)?
-Perchè l'arcano con la 1^ variante non emerge?
-Ci vorra' la 2^ perizia di variante per toppare le falle della 1^ variante e così via dicendo .. ?
-Non le pare che a rinvenimeti avvenuti (tante tombe oltre l'aspettativa .. ma di chi?) andava messo in sicurezza il cantiere e predisposta la perizia con i maggiori costi a danno degli autori, compreso il progettista fiduciario?
-Perchè non lo ha fatto?

Cosa ci nascondete o ci propinate? INCAPACI, ci rendete solo la vita difficile oltre a quanto già è, ci date carta, progetti, lavori, varianti ai progetti ecc. ecc., maggiori costi che ricadono sulla collettività, disagi per tutti noi e PER COSA?

L’illegittimità della 1^ variante è palese perché l’importo in aumento del contratto è superiore al 5% del contratto originario ( art. 132 codice dei contratti comma 3 ultimo periodo) ma è da chiedersi … con tutte quelle professionalità in campo (il RUP, l’ufficio tecnico, il progettista, il direttore dei lavori, il segretario comunale .. , l’amministrazione con elementi di rilievo e passata esperienza, i revisori, insomma il prefetto il presidente del consiglio comunale e per non parlare dell’OPPOSIZIONE) MA CHE FATE E DOVE SIETE ???????
MA SIAMO TUTTI IN BUONA FEDE ?

E’ SOLO UN BRUTTO INCIDENTE O C’E’ DA CHIEDERSI SE E’ UN ANDAZZO PER OGNI INTERVENTO DI OPERA PUBBLICA ?

Che vergogna!
Quanti reati commessi in un colpo solo (sperando siano gli unici).
Pubblica Rifiuta