All’albo online del comune , in questo mese sono partiti una
serie di contenziosi per degli sfratti per locali comunali , dove gli affittuari
sono morosi da tempo. Somme che vanno da 5 mila euro a 22 mila. Delibere di
semplici parole chiare che incarica i legali a sfrattare perché su questo
problema dopo tanti anni di superficialità si sta operando a far rispettare una
piccola regola , che quello di far pagare il pattuito per i beni del comune è
un dovere , beni che devono contribuire all’entrate del Bilancio. Si arrivati a questo grazie soprattutto a una
serie di azioni politiche messe in atto da noi , che più volte abbiamo
denunciato la perniciosa complicità tra gli uffici e la politica con evidenti
danni erariali. Ma vi chiedete come è giusto se questi provvedimenti taccono o
toccheranno a tutti i cronici debitori ? Nooooo , anche qui ci sono cittadini di
serie A e cittadini di serie B , della serie anche gli assessori “TENGONO
FAMIGLI” quel trattamento privilegiato non scritto in costituzione ma praticato
, di chiudere un’occhio per parenti ed amici o fedelissimi. Pensavamo che la
Rivoluzione Gentile del nostro amato sindaco Leone volesse abolire questa norma , ma essa resiste anzi si rilancia. Addirittura
nel nostro caso il dirigente dell’ufficcio Finanziario colto in consiglio in
fragranza per non aver iscritto in
bilancio gli eventuali introiti della struttura a mare data in concessione al
wwf , fu costretto a domanda a rispondere che il contratto era scaduto , ad
oggi non si sa a quando e perché l’amministrazione
non ha agito per riavere i beni , ne tanto meno si hanno notizie del grosso
debito maturata dalla stessa con il comune. Questa vicenda rientra in quella
saga familiare del “Tengo Famiglia “ basta avere un fratello, cugino o meglio
ancora un genitore in giunta , e opla tutto è consentito, si trovano codicini e
si travolgono regole affinché questi fortunati abbiano un trattamento
particolare anzi particolarissimo , come a dire , non siamo al servizio della
citta , ma ci mangiamo la città.
E pensare che l’assessore in questione è anche abusivo , in
pratica non potrebbe occupare la funzione di amministratore di un comune , con
cui ha un contenzioso tributario , e questo nel silenzio dell’opposizione
dormiente , fare rispettare la legge è troppo , non si sa mai
potrebbe capitare anche loro , allora meglio tacere , intanto pagano i
cittadini e chi se ne frega…………