D7: Lopatriello dice che questo investimento sarà complementare a Marinagri, visto le voci che giungono da Cantazaro noi diciamo mai sia.

E' stato un'altro viaggio inutile pagato dai cittadini quello di Lopatriello e il suo staff a Roma con la motivazione di voler tentare di derimere la controversia legata alla D/7.Di viaggi inutili del Lopy ne possiamo elencare tanti , a cominciare da quelli in romania , ci raccontava degli enormi benefici per l'interscambio con Banesti che avremmo avuto , in effetti d' estate siamo pieni di rom sul nostro lido. Oppure quello ECCEZIUNALE in Austria alla Pfanner , per gli investimenti miliardari che invece abbiamo scoperto dopo , che era frutto di attività svolta dalla Regione , o il suo di millantare di centinaia di assunzione che alla fine si tradurranno in meno di 20 posti. Lui oggi si preoccupa di una possibilità di un contenzioso infondato (perche tale è) avanzato da Itaca. Per noi sono solo dei pretesti e cominciamo a pensare male di tali rapporti. E' ormai acclarato che nulla è cambiato rispetto alle condizioni che hanno portato il commissario prefettizio alla risoluzione del contratto, il quale ha tenuto conto dei pareri espressi dall'ufficio legale del Comune e soprattutto quello del professor Agostino Meale, i quali concordemente si sono sempre pronunciati a favore della necessità per l'Amministrazione di applicare la clausola risolutiva espressa, atteso gli insanabili inadempimenti di Itaca.Non solo, lo stesso Lopatriello sindaco della precedente amministrazione , chiedeva un parere al coreco , che esprimeva una opinione che avvallava la risoluzione del contratto. Dice Lopatriello che questo investimento sarà complementare a Marinagri, visto le voci che giungono da Cantazaro e se fossero confermate sarebbe un'altro motivo per diffidare di questa insulsa operazione