Al no xenofobo e fasscita per toni ed argomentazioni del sindaco Rocco Leone sulla legge delle unioni civile approvate dal parlamento , che non è intenzionato a rispettare , in verità non rispetta neanche altre leggi quello del codice degli appalti e delle assunzioni ) arriva la risposta del consigliere comunale Gianni Di Pierri che pubblichiamo integralmente
UNIONI
CIVILI : IL SINDACO SALVI L'UMANITA'
Da
qualche tempo continuo a farmi una domanda : qual è il mio problema
se due persone dello stesso sesso vogliono convivere e poi magari
pure lasciarsi, se vogliono assumere lo stesso cognome, garantirsi
reciprocamente gli alimenti ed avere beni in comune, se si sostengono
moralmente ed economicamente, se in caso di malattia dell'uno,
l'altro lo assiste ed in caso di morte ne diventa erede e titolare
della pensione di reversibilità ?
Dov'è
l'immoralità in questa legge ? E soprattutto, chi di noi ha la
statura "morale" per definire "immorale" una
unione tra due persone che vogliono semplicemente avere il diritto di
vivere (e morire) insieme ?
E
poi, ci rendiamo conto di quanta ferocia c'è in noi quando diciamo
di essere disposti ad accettare (o peggio "tollerare") la
libertà sessuale, come se facessimo una specie di concessione divina
a chi ha tendenze diverse da quella eterosessuale ?
L'amore
non può mai essere discriminazione ed ogni essere umano dovrebbe
poter liberamente manifestare la propria natura senza essere
costretto a nasconderla o peggio reprimerla e ad elemosinare la
propria dignità.
E'
vero, lo diceva pure Einstein, è immorale tutto ciò che mette a
rischio la continuità del genere umano ma, se ci pensiamo bene,
l'unica cosa che davvero mette a rischio il genere umano è l'odio,
in tutte le sue forme, dalla violenza alla intolleranza, dalla
prepotenza all'ipocrisia, dalla maldicenza al rancore.
Se
poi si fanno affermazioni apocalittiche contro le unioni civili solo
per tentare di recuperare i voti perduti del mondo cattolico (a parte
la tristezza del metodo scelto e la evidente scarsa considerazione
per i cattolici), io di certo non sono un espertissimo, ma faccio
tanta fatica ad immaginare Gesù Cristo intollerante nei confronti
delle unioni tra omosessuali ... e delle coppie di conviventi (già
perchè, forse non tutti lo sanno, ma la legge sulle unioni civili
tanto bersagliata riconosce i diritti anche a queste ultime oltre che
agli omosessuali).
In
conclusione, qualche dato utile almeno per non fare confusione :
1)
in materia di unioni civili non non esiste per i sindaci l'obiezione
di coscienza per cui stipulare l'unione è un obbligo giuridico
dinanzi al quale, però, al sindaco moralmente integro è consentito
fuggire, con un trucchetto facile facile, ovvero delegando altri
(così come da tanto tempo fanno alcuni sindaci cattolici che non
celebrano matrimoni di persone divorziate).
2)
la legge in questione non prevede alcuna forma di adozione nè
stepchild adoption, quindi sbandierare la tutela dei bambini è
strumentale e non c'entra assolutamente niente con il tema;
3)
infine, una notizia bomba : è stato scientificamente provato che
l'omosessualità è una inclinazione NATURALE, e dunque non è una
moda, un hobby o una scelta di vita, inoltre non è una malattia e
pertanto non è neanche contagiosa; già questo dovrebbe far tirare a
qualcuno un sospiro di sollievo : se è così l'umanità, per ora, è
salva.
Gianni
Di Pierri
