Parlano Di Pierri e Labriola sul consiglio comunale

Oggi dovevamo mettere dei Post sugli interventi di Di Pierri e Marrese al consiglio. comunale, ma abbiamo avuto dei Problemi nel  Montaggio dei Video  . I Post saranno pubblicati Domani.

POLICORO – Polemiche, polemiche, polemiche. Hanno tenuto banco nel consiglio comunale dello scorso 30 luglio, sul delicato tema del bilancio, in cui maggioranza e opposizione se le sono date di santa ragione. Ne abbiamo parlato con due esponenti della minoranza, Gianni Di Pierri capogruppo di “Policoro futura” e Franco Labriola del Pd. “L’assise consiliare – ha esordito Di Pierri - ha dato prova dell'avvio fallimentare della nuova amministrazione con una buona parte della maggioranza priva di idee ed anche rissosa e provocatoria ma soprattutto incapace di ragionare e discutere con la propria testa e di prendere le distanze dagli ordini di scuderia e dalle ripetute offese del sindaco che dal canto suo, nervosissimo, ha dimostrato di poter comandare a bacchetta i suoi "giovani" consiglieri e assessori anche dettando loro i tempi in cui parlare o tacere, alzarsi o restare seduti (bisognerà spiegargli con calma che con l'opposizione non può fare altrettanto). La pessima figura della maggioranza dopo questa prima vera uscita è  un significativo campanello d'allarme. Nel merito, poi, non basterebbe una giornata per parlare delle assurdità del bilancio (una vera mazzata per la comunità). La maggioranza ha approvato provvedimenti che vanno contro le legittime aspettative dei cittadini votando, ad esempio, un'addizionale Irpef al massimo tasso consentito (mentre la legge prevedeva la facoltà di ridurlo), ha introdotto l'Imu con tassi aumentati a dismisura, si pensi che dallo 0,2% che era la nostra proposta lo ha portato allo 0,5% per le abitazioni principali, ovvero per la cosiddetta prima casa, ma ha colpito anche i possessori di altre case o fabbricati, le aree edificabili e poi gli immobili delle imprese, degli artigiani e dei commercianti i cui tassi sono alla soglia del massimo consentito, nonostante la possibilità di ridurli come per legge e la nostra richiesta in tal senso. Altra grave previsione di spesa è l'aumento di quasi  25.000 euro per lo staff del sindaco, segno evidente – ha stigmatizzato - che qualche assunzione di fiducia è nell'aria, altro che responsabilità e risparmio, altro che gli inviti ai cittadini a fare sacrifici. Un altro aspetto inquietante è dato dal fatto che la maggioranza ha bocciato un mio emendamento, pur ritenuto valutabile nel merito sia dagli uffici finanziari dell'ente che dai revisori dei conti, con cui chiedevo di destinare la somma di 1.300.000 euro (da loro prevista per lo stadio comunale e il potenziamento del Palaercole), alla immediata realizzazione delle opere di urbanizzazione nella zona artigianale che a mio avviso consentirebbe alle imprese di incrementare il lavoro, intercettare finanziamenti e procedere a nuove assunzioni. Anche su questo la maggioranza è stata sorda nel senso che ha ritenuto più importante ed anzi urgente finanziare gli impianti sportivi, evidentemente cari a qualcuno di loro, mentre il settore produttivo, a loro dire, può aspettare. Né si è capito che destinazione effettiva avranno i quasi 300.000 euro in più previsti per lo smaltimento dei rifiuti che la maggioranza continua a far finta di non vedere. Certo è che le belle promesse della campagna elettorale sulla riduzione delle tasse sono definitivamente naufragate alla faccia dei tanti che ci avevano davvero creduto. Lamentano ripetutamente la mancanza di collaborazione costruttiva da parte della minoranza ma dimenticano che non hanno ancora istituito le commissioni consiliari ove è prevista la nostra presenza e dimenticano pure che fino ad oggi io ed il mio gruppo abbiamo inoltrato formalmente molteplici proposte tutte puntualmente prive di risposta. Ritengo che la figura più bella tra i membri della maggioranza l'abbiano fatta nell'ordine gli assenti (Modarelli e Ferrara, ndr) (saggia decisione), quelli che hanno intelligentemente taciuto per tutto il Consiglio ed infine – ha concluso – coloro che con umiltà e senza alcun tono accademico, hanno inevitabilmente tentato di arginare gli attacchi dell'opposizione con giustificazioni - molto prossime alle scuse - ma comunque politiche”. 

Duro anche Labriola. “La relazione allegata al bilancio 2012, dell’assessore  al ramo (Massimiliano Scarcia, ndr) – ha detto - denota una carenza di indirizzo politico e la rinuncia esplicita ad affrontare questioni annose che appesantiscono il bilancio comunale, preferendo la strada dell’aumento delle tasse, quale soluzione sbrigativa alla necessità di colmare i tagli ai trasferimenti statali. Se a questo si aggiunge il fatto che il regolamento sull’applicazione dell’Imu è privo del necessario confronto tra maggioranza e minoranza, nelle commissioni preposte, il dado è tratto. Dire oggi che noi dell’opposizione non avremmo aumentato le tasse equivale alle promesse da marinaio della campagna elettorale di questa maggioranza. Noi, sicuramente, prima di mettere le mani nelle tasche di cittadini – ha aggiunto -  avremmo affrontato, con determinazione, le questioni annose, basti evidenziare a tal proposito, i costi per il contenzioso legale, che hanno raggiunto livelli insopportabili e frutto delle eredità della passata amministrazione, quella, e lo vorrei ricordare all’assessore Scarcia, nella quale hanno amministrato i suoi compagni di viaggio di oggi, gli stessi che hanno contribuito a determinare le scelte sul servizio di nettezza urbana o come non segnalare che le entrate rivenienti dalle concessioni di patrimonio pubblico, sono nettamente sottostimate e frutto di contratti scaduti da anni. Con poche iniziative determinate si sarebbe potuto trovare soluzione ai tagli imposti dallo stato, evitando così di mettere le mani nelle tasche dei cittadini, in un momento di grave crisi socio-economica ma la cosa piu’ grave e che non ci sono risposte ai tanti temi della campagna elettorale, nessuna parola sulla D7, nessuna parola sugli oneri concessori, nessuna parola sul piano d’ambito, nessuna parola sul regolamento urbanistico e nessuna soluzione all’orizzonte per la questione della raccolta dei rifiuti. Non siamo ai 100 giorni ma mi consentiranno i nostri amministratori, il Bilancio 2012 è lo strumento politico nel quale devono trovare impegno e sostanza i temi dell’amministrare. Non vorrei – ha concluso Labriola - che l’aumento delle tasse sia un sacrificio immotivato e privo di idee di sviluppo per la nostra comunità, questo lo vedremo nei prossimi mesi”.

P. Lutrelli