Le Bugie di Scarcia

 Dice l’assessore  Scarcia : " che in queste ore in questi giorni , ho letto delle inesatezze  su giornali su blog e quano altro ,1 non c’è nessun aumento della Tarsu ,2 non è prevista nessuna somma aggiuntiva alla Tradeco ,ne di 10 lire ne di 10 euro ne di 500 mila euro , due informazioni chiare , che non hanno alcun commento ulteriore , non c’è alcuna truffa nei confronti dei cittadini ,come ho letto su qualche blog cittadino, poi voglio ricordare che le somme che sono state stanziate in bilancio , servono per pagare dele passività pregresse che noi ereditiamo , ok quindi non vengono utilizzate , per darle alla tradeco , ma solamente per pagare delle passività pregresse semplicemente questo , quando si danno le in formazioni , per il futuro, invito i vari blog ,i vari cittadini che utilizzano i vari mezzi di informazione e anche qualche consigliere di opposizione (immaginiamo noi il Di Pierri) cercherei di fare attenzione in questo momento dove c’è già tanta confusione in giro ,di dare le informazioni in modo esatto, nessun aumento Tarsu , nessun aumento alla tradeco , ok questo è il mio intervento conciso perché non c’è molto su cui dilungarsi."

Maledetti blog , campioni di Mistificazioni e di falsità ,   ci verrebbe da dire , così come io avrei fatto volentieri a meno di scrivere  questo post , nella triste consapevolezza che parlo ad un amico , che conosco da 10 anni , e confesso che la cosa mi crea  più di un problema , ma io che denuncio sempre che uno dei mali di questa nostra amata terra sono le relazioni corti che ne condizionano ed inquinano la corretta attività politica , devo mio malgrado superare questo imbarazzo.

foto tratto dalla Relazione  Revisori dei conti

Avrei preferito  caro Massimiliano che nel  il tuo intervento invece di essere coinciso , avessi  argomentato le tue ragioni  per smentirci  , per spiegarci , perché  nel Bilancio di previsione 2012  la somma per lo smaltimento dei rifiuti è prevista in E.2.145.000 invece di 1.692.2990 + iva (circa 1.862.000) . Tu dice in modo coinciso ed anche indignato che quelle sono passività pregresse , ma ometti  di dirci con quale atto deliberativo quelle passività sono state riconosciute , a chi devono andare e perché si sono prodotte , ma soprattutto tu non ti  accorgi che quella somma è la stessa somma del costo dell’esercizio definitivo 2011 DEL COSTO DEL PRECEDENTE APPALTO  (2.486.000. meno 341.000 che che sono   stati i maggiori costi dell’aumento della discarica per la chiusura di quella di colobraro  che erano a carico del comune) Ma visto la rilevanza della passività pregressa , perche non vi è menzione nella tua relazione allegata al  bilancio di previsione , hai ritenuto irrisoria quella somma?  Ma non solo  tale passività non viene neanche menzionata nella relazione del bilancio a cura  dell’ufficio ,  ne tracce si trovano    nella relazione per il bilancio 2012 dei revisori dei conti che anzi  parlano  di costi  della  raccolta rifiuti solidi urbani e assimilati in euro 2.145.000 confermando la nostra tesi.

Allora caro Massimiliano prima di indignarti con noi , e con il consigliere di Opposizione che DEMOCRATICAMENTE ci ha dato le carte per esercitare il diritto di controllo che abbiamo come cittadini , dacci delle risposte credibili e documentate , e con piacere ti chiederemo scusa , perché altrimenti la cosa è di una gravità inaudita non solo perchè mette le mani nelle nostre povere tasche, ma perchè come più volte ha denunciato Rocco (Leone ) sulla MUNNEZZA si sono in questi anni consumati atti del tutto discutibili.

Ps. Vedi Massimiliano , questa della spazzatura è una truffa , altro che chiacchere .Se uno paga un servizio è questo non viene reso nelle modalità e forme concordate ,  nella totale inerzia di chi deve controllare  , per il cittadino è una truffa. Te ne accorgerai quando impugneremo le cartelle esattoriali davanti alla commissione tributaria , certo un’azione temeraria ma lo era anche quella del tributo 660.

.