Gli atti di Leone contro la tradeco sono carta straccia

Era l’undici Febbraio  2011 che con delibera n° 9 la tradeco si aggiudicava l’appalto dello smaltimento dei rifiuti  e dichiarava il F.F. “ “Finalmente –osserva il sindaco facente funzioni della città di policoro Rocco Leone  con l’aggiudicazione del servizio poniamo la parola fine ad un atavico problema   problema che ci portavamo dietro da anni, con numerose proroghe, iniziate a dire il vero con la passata Amministrazione. Non è stato semplice formulare il bando ed inserirci requisiti di serietà per questo delicato servizio.  Pertanto con la delibera in questione, la numero 9 dell’undici febbraio, la Tradeco Srl di Altamura si è aggiudicata il servizio per i prossimi nove anni al prezzo annuo di 1692990,15 comprensivo di Iva e oneri per la sicurezza, con un ribasso di 7009,85, con un punteggio complessivo di 87,7215.  ” e non solo andava più in là quando affermava che “ un risparmio di risorse non indifferente per il bilancio comunale rispetto a quello ultimo ormai scaduto. “Sono sicuro continuò “ che la Tradeco, società leader nel settore, garantirà standard qualitativi di efficienza ed efficacia del servizio “. Siamo sicuri che se allora avessimo   chiesto  all’INCONSAPEVOLE di mettere  la mano sul fuoco sulla  tradeco egli  avrebbe detto di si , l’uomo come la storia ci ha insegnato è avvezzo a bruciarsele. Ricordiamo ciò ,non per addossare tutte le responsabilità  di quello  che sta accadendo in questi mesi a Policoro sulla vergognosa gestione della MUNNEZZA al solo  leone, in quanto il problema ha molti responsabili e non tutti politici , ma perché al SINDACO Leone non è concesso l’alibi che lui non sapesse cosa avrebbe trovato , avendo gestito una parte di questa storia.  La diffida fatta alla Tradeco  in data 28/06/ 2012 a firma del sindaco Leone , anche se apprezzabile sotto il punto di vista politico , perché rileva puntualmente le inadempienze da parte della tradeco , sotto l’aspetto prettamente giuridico è un atto inefficace . Infatti l’articolo 11 dice: “ Il comune tramite i propri uffici eserciterà la vigilanza ed il controllo dei servizi fornendo istruzione scritte, ovvero verbali scritti nei casi di urgenza all’appaltatore.

Ma soprattutto l’articolo 22 di quel capitolato d’appalto individua nell’ufficio tecnico  (come deve essere ) l’organo che è competente e rilevare le inadempienze e sanzionare ed applicare le penali infatti dice: nel caso nel caso dei servizi in oggetto del presente appalto non vengono espletate in tutto o in parte , dall’appaltatore nei termini stabiliti , secondo le indicazioni contenute nei documenti contrattuali ecc…ovvero vengono riscontrate deficienze nel servizio stesso , saranno addebitate le penalità di seguito elencate , con ammende da applicarsi con DETERMINAZIONI DEL CAPO DEL SETTORE TECNICO COMUNALE OLTRE AL DECURTAMENTO DELL’IMPORTO DEL MANCATO SERVIZIO COMPUTATO , OVE è POSSIBILE CON GLI ELEMENTI DELL’APPALTO, PREVISTI NEL PROGETTO OFFERTA. PER DIVERSI CASI DI INADEMPIENZA SONO PREVISTI LE AMMENDE DEGLI IMPORTI A SECONDO DELL’ENTITA’ DA 500.00 EURO A 2.000.00 EURO.IL COMMA SUCCESSIVO DICE :

Ciò che  è successo in questi mesi è che nonostante le gravi    inadempienze da parte della Tradeco ,nella conferenza stampa non è emerso nessuna determinazione dirigenziale che abbia contesta nulla alla ditta ,ad oggi non c’è una penalità applicata per inadempienza , carte  queste  che possono    essere elementi probanti per una eventuale risoluzione del contratto  ma anche azioni efficaci a far desistere l’azienda  da comportamenti non rispettosi dell’appalto  o inefficienze . E  non solo, basta leggere l’articolo   successivo  , per capire che chi doveva agire  non ha fatto nulla, mentre la politica e questa giunta , invece di pensare concretamente a fare i fatti ha perso solo del tempo , chi ha pagato la penalità purtroppo sono stati i cittadini , derubati dal diritto ben pagato di non vergognarsi delle condizioni penosi della città.

Ad oggi se nessun atto concreto non è stato preso dagli uffici preposti , siamo all’anno zero , altro che risoluzione del contratto.

DOMANI 2° PARTE LE BUGIE DI SCARCIA E LIPPO